Historyk literatury, filolog klasyczny, italianistka, absolwentka MISH UW, uczennica prof. Jerzego Axera. Jest profesorem nadzwyczajnym, Dyrektorem Ośrodka Badań nad Tradycją Antyczną na Wydziale "Artes Liberales" Uniwersytetu Warszawskiego. Za rozprawę doktorską otrzymała Nagrodę Prezesa Rady Ministrów RP. Jest laureatką Stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców i Nagrody Naukowej "Polityki". Należy do Akademii Młodych Uczonych Polskiej Akademii Nauk. Jest stypendystką Fundacji Alexandra von Humboldta, Fundacji na rzecz Nauki Polskiej, Fundacji "Instytut Artes Liberales", Rządu Włoskiego, beneficjentką programu Mobilność Plus Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz grantu Harvard University Loeb Classical Library Foundation. Dla starszych czytelników napisała Mitologię grecką i rzymską (2010),za którą otrzymała Nagrodę Historyczną Klio. Najmłodszych czytelników wprowadza w świat mitów książką Moja pierwsza mitologia (2013). Katarzyna Marciniak jest też autorką wierszy dla dzieci, w których łączy tradycje klasycznej poezji dziecięcej z nowoczesną treścią. Pisze m.in. o kotach surfujących w internecie, o komarach, które tańczą tango, i o mułach korzystających ze zmywarki. Jej utwory ukazały się już w kilkunastu antologiach poetyckich. W 2013 roku decyzją Kapituły przy Radzie Języka Polskiego Katarzyna Marciniak otrzymała tytuł Młodego Ambasadora Polszczyzny.
Dla mnie średniawa książka. Mało tekstu: duża czcionka i mnóstwo obrazków. Połowa tekstu odnosi się stricte do mitologii, reszta to współczesna interpretacja, która potrafi zanudzić, szczególnie jak są wymieniane jedne po drugim dzieła/filmy, w którym wystąpiła dana postać z mitologii. Dla kogoś chcącego zgłębić wiedzę nt. mitologii greckiej polecam inne książki.
Cyceron uchodzi zwykle za wybitnego mówcę, ale za bardzo złego poetę. Książka "Pro Cicerone poeta" jest próbą przywrócenia jego poezji (dodajmy: zachowanej jedynie fragmentarycznie) do naukowego obiegu i odwrócenia bardzo negatywnego trendu, jakim było bezrefleksyjne kopiowanie krytycznej oceny dwóch wersów (sic!) jego poezji. Książka utrzymana jest w konwencji procesu Cycerona. Jest to jakiś pomysł narracyjny, choć moim zdaniem dość ekstrawagancki (zwłaszcza że znika przy nim trochę sama poezja, a dyskutowane są głównie sprawy jej oceny). Jeszcze bardziej ekstrawagancki jest natomiast całkowity brak umiaru w stosowaniu boldów i rozstrzeleń, co sprawia, że treść pracy jest czasem mało czytelna.
Monografia jest przykładem bardzo dobrej filologicznej analizy różnych, nieraz bardzo drobnych i oderwanych od siebie świadectw. W zasadzie jest to nie tylko książka o samym Cyceronie i jego dziełach, ale o późniejszych dziejach kultury antycznej, recepcji antyku oraz filologii klasycznej jako dyscypliny naukowej. Autorka bardzo dobrze pokazała, jak dwa wersy zniszczyły jego renomę poety i potem cała reszta zachowanej spuścizny poetyckiej Arpinaty przestała być zupełnie dostrzegana. Szkoda tylko, że nie pojawiły się w książce w formie choćby aneksu same fragmenty poetyckie Cycerona: chętnie bym się z nimi zapoznał, łatwiej byłoby też ocenić sugerowane przez Autorkę nawiązania do tej poezji u innych poetów rzymskich.
Tomasz Babnis